Analisi della decisione della moviola riguardo al calcio di rigore assegnato al Milan nella partita contro la Roma.
Nella serata di ieri, l’Olimpico è stato teatro di un match colossale tra Milan e Roma. Uno degli episodi chiave della partita è stato il calcio di rigore assegnato ai rossoneri, che ha suscitato molte discussioni.
Il contatto in area
Loftus–Cheek, giocatore del Milan, entra con determinazione in area giallorossa. Rui Patricio, portiere della Roma, interviene con il piede destro, colpendo il milanista. Questo contatto ha interrotto la corsa di Loftus-Cheek, impedendogli di raggiungere il pallone in una posizione vantaggiosa.
La decisione dell’arbitro
L’arbitro Rapuano, dopo essere stato chiamato al VAR da Irrati, ha deciso di assegnare il rigore al Milan contro la Roma. Questa decisione è stata confermata dai principali quotidiani sportivi italiani. La Gazzetta dello Sport ha evidenziato come l’intervento di Rui Patricio sia stato negligente, anche se il portiere stava guardando il pallone. Anche il Corriere dello Sport e Tuttosport hanno sottolineato la correttezza della decisione arbitrale.
In sintesi, la moviola ha giocato un ruolo cruciale in questo episodio. La decisione di assegnare il rigore ha influenzato l’andamento del match e ha acceso il dibattito tra gli appassionati di calcio. La decisione però non sembra sia sbagliata, nonostante le discussioni ad essa annesse.
