L’analisi degli esperti sul gol di Arnautovic: tra dubbi arbitrali e confronti con altri episodi, ecco cos’è successo tra Genoa e Inter.
Il recente incontro di Serie A tra Genoa e Inter, terminato con un pareggio 1-1, ha lasciato sul campo non solo un punto per ciascuna squadra, ma anche un’accesa discussione riguardante un gol controverso. Al 42′ del primo tempo, il gol di Arnautovic per l’Inter ha scatenato polemiche, soprattutto per una spinta di Yann Aurel Bisseck su Kevin Strootman, giudicata non fallosa dall’arbitro Daniele Doveri e dal VAR del match, Massimiliano Irrati.
Gli esperti intervengono: Marelli e Calvarese a confronto
L’ex arbitro e analista di Dazn, Luca Marelli, ha evidenziato l’importanza dell’episodio, confrontandolo con un caso simile avvenuto in Verona-Lazio, dove un gol è stato annullato per una spinta. Marelli sostiene che, per coerenza, anche il gol di Arnautovic avrebbe dovuto essere annullato a causa della spinta di Bisseck.
Analogamente, Gianpaolo Calvarese, analizzando l’episodio su Tuttosport, ha confermato che Bisseck ha effettivamente spinto Strootman, e che pertanto il gol avrebbe dovuto essere invalidato. Queste analisi suggeriscono una mancanza di coerenza nell’applicazione delle regole, sollevando interrogativi sulla gestione arbitrale in situazioni simili.
Il contesto della partita e le implicazioni per la classifica
Questo episodio ha avuto luogo in un momento cruciale per l’Inter, che dopo quattro vittorie consecutive ha visto interrompersi la sua corsa in testa alla classifica di Serie A. Il pareggio ha offerto alla Juventus, in quel momento impegnata contro la Roma, l’opportunità di ridurre il distacco dai nerazzurri.
La questione sollevata da Marelli e Calvarese non riguarda solo un singolo match, ma tocca temi più ampi quali la coerenza delle decisioni arbitrali e il rispetto del fair play. Il confronto tra l’episodio di Genoa-Inter e quello di Verona-Lazio mette in luce la necessità di un’applicazione uniforme delle regole del calcio, a garanzia di un gioco equo e imparziale.
In conclusione, il caso Bisseck-Strootman resta un esempio significativo di come momenti controversi possano influenzare non solo l’esito di una partita, ma anche il dibattito più ampio sul ruolo dell’arbitraggio nel calcio moderno.
