La nota giornalista Charlotte Griffiths ha rivelato di aver scambiato messaggio “intimi” con il Principe Harry. Cosa si scrivevano.
Si torna a parlare del Principe Harry, e questa volta non per il suo futuro legato alla Famiglia Reale Inglese e al suo titolo. Una giornalista del Daily Mail, noto tabloid britannico, Charlotte Griffiths, ha svelato di aver avuto una corrispondenza piuttosto intima con il figlio di Re Carlo. Alcuni messaggi privati sono stati resi pubblici e avrebbero scatenato un vero e proprio caos.
Principe Harry e le accuse della giornalista
Un altro caso si starebbe abbattendo in qualche modo sulla Famiglia Reale e, nello specifico, sul Principe Harry. Una giornalista del Daily Mail, Charlotte Griffiths, ha accusato il principe di aver scambiato con lei tempo fa messaggi intimi, tramite un profilo Facebook attribuito al duca di Sussex. I fatti sono emersi nell’ultima udienza del processo civile sulla causa avviata proprio da Harry assieme ad altri vip come Elton John, Sadie Frost e Liz Hurley contro il gruppo editoriale del tabloid (Associated Newspapers Limited) per le presunte gravi intercettazioni illegali subite per anni anche tramite il ricorso a investigatori privati e microspie.
I messaggi “intimi”: cosa filtra sul contenuto
Stando alla testimonianza della giornalista, lo scambio di messaggi risalirebbe al periodo fra il 2011 e il 2012, in cui Harry era stato soprannominato dall’allora giovane reporter come “Mr Mischief” (Signor Birbante) e “H Bomb” (bomba all’idrogeno), con evidenti riferimenti ad un “divertente fine settimana di marachelle” trascorso insieme.
Stando alla ricostruzione, Harry si sarebbe rivolto alla giornalista chiamandola “zuccherino” oltre a sottolineare con diversi punti esclamativi: “Mi mancano le nostre coccole davanti ai film”.
La posizione della giornalista sarebbe importante per la difesa del Mail, secondo cui quanto dichiarato dall’inviata andrebbe a sostegno della tesi secondo cui il tabloid sarebbe stato in grado di raccogliere informazioni private sulla vita dell’allora non ancora trentenne Principe senza dover far ricorso a investigatori e microspie come, invece, sotenuto dal Principe.
