Il caso del delitto di Garlasco e l’omicidio Chiara Poggi: la verità sui testimoni e cosa succedeva in relazione agli interrogatori.
L’omicidio di Chiara Poggi e i’intero caso del delitto di Garlasco continua ad essere al centro di diverse indiscrezioni e ipotesi. A ‘Zona Bianca’, Alessandro De Giuseppe ha sganciato diversi scoop tornando a parlare della testimonianza di Muschitta e di altre due, di cui una “direttissima”, che potrebbero ribaltare tutto. Proprio sui testimoni e gli interrogatori ha voluto dire la sua anche Albina Perri, direttore di Giallo.
Delitto di Garlasco: i testimoni e la paura
A destare particolare interesse nella vicenda legata al delitto di Garlasco e l’omicidio Chiara Poggi, sono sicuramente le presunte nuove testimonianze che 18 anni dopo l’assassinio della povera ragazza starebbero venendo a galla. In tanti si sono domandati come mai delle persone starebbero parlando solamente adesso. A provare a dare una spiegazione è stata Albina Perri, direttore di Giallo.
In un post social su Facebook, la Perri ha scritto: “Qualcuno si chiede perché i testimoni parlino dopo 18 anni. Ma avete visto cosa è accaduto a chi ha testimoniato subito? Parlo di Marco Muschitta. Fa un verbale di quattro ore in cui racconta tutto quello che ha visto. Ma il verbale si conclude con uno ‘scusate sono uno stupido’. Una retromarcia che secondo suo padre ‘quelli’ gli avevano fatto fare ‘per proteggerlo’, da chi aveva le protezioni giuste. Lui e il padre credono che comunque indagheranno lo stesso e invece Muschitta diventa inattendibile e la sua testimonianza buttata nel cestino. Come si poteva testimoniare serenamente 18 anni fa?”.
La precisazione sulla testimonianza di Muschitta
In un altro post, la Perri ha esplicitato ulteriormente il suo discorso su cosa sia accaduto alla testimonianza di Muschitta, prima, durante e dopo aver parlato con le autorità. “Quando il padre di Muschitta, intercettato, gli dice ‘quelli lo hanno fatto per proteggerti’ si riferisce chiaramente a chi lo aveva interrogato. ‘Quelli’ lo hanno convinto a cambiare la sua testimonianza, rendendola così inattendibile”.
