Email a Santanché svelano dettagli cruciali: le corrispondenze che potrebbero coinvolgere la ministra in pratiche dubbie.
Recentemente, due email sono emerse come possibili prove nel contesto di un’indagine che coinvolge la ministra Daniela Santanchè, sollevando interrogativi sulla sua effettiva conoscenza delle pratiche interne di Visibilia Editore e Visibilia Concessionaria, come riportato dal quotidiano Il Fatto Quotidiano. Queste corrispondenze potrebbero indicare che Santanchè fosse a conoscenza di dipendenti tenuti a lavorare nonostante fossero ufficialmente in cassa integrazione COVID-19, una misura adottata per fronteggiare le crisi aziendali causate dalla pandemia.
Daniela Santanchè: l’email al centro del vortice
La prima delle due corrispondenze elettroniche, come descritto da Il Fatto Quotidiano, è stata inviata da Paolo Concordia, un collaboratore esterno di Visibilia, responsabile del personale. Concordia risponde a Federica Bottiglione, la quale aveva scoperto di essere stata ingiustamente messa in cassa integrazione senza suo consenso. Questo episodio solleva interrogativi sulla trasparenza e sulla legittimità delle procedure adottate da Visibilia, suggerendo una gestione delle risorse umane almeno discutibile .
Il secondo messaggio, datato 19 aprile 2022, annuncia l’erogazione di un premio aziendale per l’anno 2021 a tutti i dipendenti in segno di gratitudine per la loro collaborazione e impegno. Anche durante periodi di difficoltà lavorativa. Curiosamente, tra i destinatari in copia di queste comunicazioni figurano non solo Santanchè ma anche il suo compagno Dimitri Kunz. Suggerendo una possibile consapevolezza delle decisioni aziendali prese da Concordia.
Le indagini
La ministra Santanchè ha continuato a negare ogni coinvolgimento diretto con le operazioni di Visibilia, nonostante le accuse e le indagini in corso. La trasmissione di Report, facendo luce su questi nuovi documenti, ha messo in discussione la sua possibile ignoranza riguardo le pratiche discutibili adottate dalla sua azienda.
Questi sviluppi sollevano questioni significative sulla responsabilità e l’etica nella gestione aziendale, soprattutto quando coinvolgono figure pubbliche. L’opinione pubblica e gli stakeholders rimangono in attesa di ulteriori sviluppi, mentre la ministra si difende dalle crescenti critiche.
