Il giornalista Massimo Giletti ha commentato le ultime vicende sul delitto di Garlasco contestando alcune cose dette da alcuni “esperti”.
Il caso del delitto di Garlasco è tornato al centro delle discussioni anche a ‘Lo Stato delle Cose’. Nella puntata del 10 novembre, Massimo Giletti ha affrontato le dichiarazioni rilasciate dal genetista Giorgio Portera a ‘Quarto Grado’, trasmissione condotta da Gianluigi Nuzzi, nella puntata di venerdì 6 novembre, soffermandosi in particolare sui dati grezzi delle analisi effettuate sulle scarpe Lacoste numero 42 di Alberto Stasi.
Delitto di Garlasco: cosa ha detto Portera
Portera, all’epoca dei fatti in servizio al Reparto Investigazioni Scientifiche dei Carabinieri e oggi ospite spesso presente della trasmissione, aveva riferito di aver individuato sulle calzature il DNA di Stasi, già segnalato nella relazione del 2007. Ma non solo. Secondo il genetista, sarebbe emersa anche una minima componente di materiale genetico con tre marcatori compatibili con il profilo di Chiara Poggi.
Lo stesso esperto aveva però invitato a non trarre conclusioni affrettate, sottolineando la necessità di capire se quella corrispondenza fosse effettiva oppure casuale.
La posizione di Giletti e cosa è successo in studio
In studio, Giletti ha discusso la questione con l’avvocato di Stasi, Antonio De Rensis, Francesco Borgonovo, Anna Baldi, consulente di Sempio, e la giornalista Ilenia Petracalvina. De Rensis ha contestato la divulgazione di informazioni sensibili, mentre il conduttore ha chiesto chiarimenti sulla provenienza dei dati finiti nelle mani di Portera.
A spiegare il significato dei tre marcatori è stata la Baldi, biologa e genetista forense. L’esperta ha chiarito che una componente minoritaria limitata a tre marcatori non possiede valore genetico-forense. Per inserire un profilo nella Banca dati nazionale del Dna servono almeno dieci marcatori, mentre per ottenere un profilo completo attribuibile in sede processuale ne occorrono 22. “Ma tre che cosa vuol dire?”, ha quindi osservato.
A quel punto Giletti ha preso direttamente posizione, assumendosi la responsabilità delle informazioni riferite. “Le analisi sono state fatte in modo completo ed escludono la presenza del Dna di Chiara Poggi sotto le scarpe”, ha dichiarato scagliandosi, di fatto, contro le informazioni date a ‘Quarto Grado’ da Portera durante la puntata condotta sempre da Gianluigi Nuzzi.
“Me ne assumo le responsabilità, non voglio neppure mettere di mezzo l’avvocato De Rensis… Dico a Portera che ha fatto questa uscita molto particolare […]. Dico che le analisi successive a cui lui faceva riferimento non hanno dato quell’esito. Quindi rimane la questione che non c’è il Dna sotto le scarpe numero 42, Lacoste di Alberto Stasi”, ha concluso, chiudendo così il confronto sul punto.
🚨 #GARLASCO, #GILETTI SGANCIA LA BOMBA! 💣 «Le analisi complete escludono il DNA di Chiara Poggi sotto le Lacoste di Stasi. Me ne assumo la responsabilità!» 🔥 E sui tre marcatori citati da Portera: «Le analisi successive non hanno dato quell’esito!» https://t.co/w8GKFfmkyh
— FattiDiNeragruppofb (@FattidiNeraNe0) November 9, 2026
