L’impatto dell’uomo misterioso al piano terra nella Strage di Erba e come la sua presenza potrebbe rivoluzionare il caso.
Nel cuore di uno dei casi più controversi della cronaca italiana, la Strage di Erba, emerge una figura enigmatica: l’uomo misterioso al piano terra. La sua presenza, rivelata nel libro Olindo e Rosa – Il più atroce errore giudiziario nella storia della Repubblica di Edoardo Montolli e Felice Manti, potrebbe essere la chiave di volta per comprendere realmente cosa accadde quella fatidica notte.
Il nodo cruciale: vie di fuga e tracce di sangue
La tragedia, avvolta da interrogativi insoluti, vede al centro del dibattito le possibili vie di fuga utilizzate dagli assassini. Il fatto che gli omicidi abbiano potuto seguire percorsi diversi per allontanarsi dalla scena del crimine introduce una complessità aggiuntiva nelle indagini. La presenza di tracce di sangue di Valeria Cherubini in luoghi inaspettati, come il corridoio dell’appartamento di Raffaella Castagna, contraddice le confessioni di Olindo e Rosa, accusati degli omicidi, aggiungendo mistero al caso.
L’uomo che cambia le carte in tavola
Il fulcro dell’indagine si sposta sull’identità e sul ruolo di un uomo, descritto da testimoni nel contesto dell’incendio che seguì la strage. Le testimonianze discordanti su questo individuo sollevano dubbi significativi. Khalouf Abdulkarim, residente al piano terra, parlò di un giovane che lo avvertì dell’incendio, un dettaglio che non collima con le memorie di altri testimoni. Questa discrepanza alimenta la teoria di un possibile coinvolgimento di una persona finora non identificata, che potrebbe aver agito come parte del commando o come un osservatore esterno, rimasto fino ad ora nell’ombra.
La difesa di Olindo e Rosa, armata di nuovi elementi investigativi, sollecita una revisione del caso, sostenendo l’ipotesi che l’uomo visto da Bartesaghi e da altri testimoni potrebbe non essere stato Khalouf, ma un soggetto a oggi non identificato e cruciale per la comprensione degli eventi. Questa figura, se opportunamente indagata, potrebbe infatti offrire una diversa interpretazione dei fatti, mettendo in discussione le condanne e suggerendo l’esistenza di un errore giudiziario.
Il tentativo di contattare la famiglia di Khalouf, trasferitasi a Damasco, e la loro risposta dopo anni di silenzio, aggiungono un ulteriore strato di complessità al caso. La loro testimonianza, sebbene vaga e influenzata dal tempo trascorso, non fa altro che accrescere il bisogno impellente di chiarezza e di giustizia.
