La storia della morte di David Kelly, esperto britannico di armi biologiche trovato senza vita nel 2003. Lo scandalo sulle armi irachene, l’inchiesta Hutton e i dubbi sull’ipotesi del suicidio.
Il 18 luglio 2003, il corpo senza vita di uno dei maggiori esperti britannici di armi biologiche venne ritrovato in una zona boschiva dell’Oxfordshire, in Inghilterra. Si chiamava David Christopher Kelly, aveva 59 anni e lavorava come consulente del Ministero della Difesa del Regno Unito.
Pochi giorni prima era finito al centro di uno scandalo politico internazionale, dopo essere stato identificato come una fonte giornalistica coinvolta nelle polemiche sulle presunte armi di distruzione di massa possedute dall’Iraq di Saddam Hussein.
La sua morte venne ufficialmente classificata come suicidio. Tuttavia, le circostanze del ritrovamento, le pressioni politiche subite e alcune contestazioni medico-legali alimentarono per anni ipotesi alternative, compresa quella di un possibile omicidio.
David Kelly: lo scandalo delle armi irachene e la scomparsa del 17 luglio 2003
Nato il 14 maggio 1944 a Pontypridd, in Galles, David Kelly era un microbiologo che aveva dedicato gran parte della propria carriera allo studio delle armi biologiche.
Durante gli anni Novanta aveva partecipato alle missioni internazionali di ispezione in Iraq, acquisendo una profonda conoscenza dei programmi militari del regime di Saddam Hussein.
Nel settembre 2002, il governo britannico guidato da Tony Blair pubblicò un dossier secondo cui l’Iraq avrebbe potuto rendere operative determinate armi di distruzione di massa entro 45 minuti.
Il documento venne utilizzato nel dibattito politico che precedette l’invasione dell’Iraq del marzo 2003.
Il 29 maggio 2003, il giornalista della BBC Andrew Gilligan riferì che una fonte governativa aveva contestato l’attendibilità del dossier, suggerendo che alcune informazioni fossero state presentate in maniera più allarmistica.
Quella fonte era David Kelly.
Quando il suo coinvolgimento emerse pubblicamente, lo scienziato venne convocato davanti a due commissioni parlamentari.
Il 15 luglio 2003 testimoniò davanti alla Commissione Affari Esteri della Camera dei Comuni, durante un’audizione televisiva. Il giorno successivo rispose alle domande della Commissione per l’Intelligence e la Sicurezza.
Nel pomeriggio del 17 luglio, intorno alle 15, Kelly lasciò la propria abitazione di Southmoor, nell’Oxfordshire, dicendo alla moglie che sarebbe uscito per una passeggiata.
Non tornò mai più a casa.
La famiglia denunciò la scomparsa durante la notte e vennero avviate le ricerche.
La mattina successiva, intorno alle 9:20, il suo corpo venne individuato nei pressi di Harrowdown Hill, a pochi chilometri dall’abitazione.
Il coltello, l’inchiesta Hutton e i dubbi su un possibile omicidio
Accanto al cadavere gli investigatori trovarono un coltello e confezioni di un antidolorifico chiamato Co-proxamol.
L’autopsia stabilì che la causa principale della morte era stata un’emorragia provocata da ferite al polso sinistro, mentre l’assunzione del medicinale e una patologia coronarica avevano probabilmente contribuito al decesso.
Il governo britannico istituì immediatamente un’inchiesta pubblica affidata al giudice Brian Hutton.
Il 28 gennaio 2004, il rapporto concluse che David Kelly si era tolto la vita e che non esistevano elementi indicativi del coinvolgimento di altre persone.
Non tutti, però, accettarono le conclusioni.
Alcuni medici contestarono la possibilità che le ferite descritte avessero provocato una perdita di sangue fatale. Altri sollevarono interrogativi sulla posizione del corpo e sulle modalità dell’indagine.
Ulteriori polemiche riguardarono la decisione di mantenere riservata per settant’anni parte della documentazione medico-legale, una misura che Hutton spiegò con l’esigenza di proteggere la famiglia dello scienziato.
Nel 2010, il governo rese pubblici i rapporti dell’autopsia e delle analisi tossicologiche.
La documentazione confermò le conclusioni del medico legale, ma alcuni professionisti continuarono a chiedere un’inchiesta formale indipendente.
Il 9 giugno 2011, il procuratore generale britannico Dominic Grieve, dopo aver consultato esperti forensi e riesaminato le prove, respinse la richiesta di riaprire il caso.
Secondo Grieve, gli elementi a sostegno del suicidio erano estremamente solidi e non esistevano prove di un omicidio o di un insabbiamento.
Anche nel 2017, il governo britannico ribadì di non avere motivi per riesaminare la vicenda.
A distanza di oltre vent’anni, la conclusione ufficiale rimane quella del suicidio. Le teorie sull’assassinio dello scienziato non hanno trovato conferme giudiziarie o medico-legali sufficienti a ribaltarla.
