Cuno Tarfusser svela i retroscena del caso dossieraggio: una riflessione sulle problematiche di controllo, libertà e le possibili direzioni.
In un’intervista rilasciata ad Affaritaliani, il sostituto procuratore della Corte d’Appello di Milano, Cuno Tarfusser, illumina i lati oscuri del caso dossieraggio, una vicenda che getta un’ombra preoccupante sulla privacy dei cittadini e sugli equilibri di potere all’interno delle istituzioni italiane. Tarfusser, con un’esperienza decennale alle spalle, non solo nella magistratura italiana ma anche come ex vicepresidente della Corte penale internazionale dell’Aia, delinea uno scenario in cui i confini tra legalità e deviazione sembrano sfumare.
La polizia giudiziaria e i magistrati: una doppia fedeltà in bilico
Il magistrato evidenzia come, nel caso degli accessi illegali a dati sensibili, i mandanti possano essere individuati all’interno di due principali entità: la polizia giudiziaria e i magistrati stessi. Questa dualità di “fedeltà” crea un terreno fertile per deviazioni e abusi, dove il fine sembra giustificare i mezzi. La questione si complica ulteriormente alla luce dell’ipotesi di un “terzo padrone“, una figura o entità che sovrasta le altre, dimostrando come il problema sia radicato e multifaccettato.
Il potere giudiziario e le sue correnti: un sistema da rivedere
Tarfusser non esita a mettere in discussione l’intero sistema giudiziario italiano, segnato da una lunga “tradizione” di comportamenti deviati. L’analisi si estende alle correnti all’interno del potere giudiziario, spesso più influenti delle competenze individuali. La distinzione tra magistrati come espressione della società e il potere giudiziario, condizionato da affiliazioni e interessi, evidenzia la necessità di una profonda riflessione e riforma.
Il cuore del problema, secondo Tarfusser, risiede negli “equilibri e nella libertà“. In un confronto con i sistemi anglosassoni, l’Italia appare carente di meccanismi di controllo efficaci, permettendo ai poteri di crescere “incontrollati” e sorprendendosi poi delle conseguenze. La vicenda dossier, quindi, diventa emblematica di un disordine più ampio, richiamando l’attenzione sulla necessità di rivedere i meccanismi di controllo e supervisione.
Con questa analisi, Tarfusser non solo getta luce su una vicenda di attuale interesse, ma sollecita una riflessione critica sullo stato del sistema giudiziario italiano, auspicando un futuro in cui legalità, trasparenza e giustizia prevalgano su interessi e deviazioni.
