Villa Santanchè: il giallo del figlio "fantasma"
Vai al contenuto

Direttore: Alessandro Plateroti

Villa Santanchè: il giallo del figlio “fantasma”

Daniela Santanchè

Il giallo legato alla villa di Daniela Santanchè a Pietrasanta: misteri, sospetti e questioni legali su chi sia il vero proprietario.

In piena Versilia, a Pietrasanta, si trova una villa che sta al centro di una serie di interrogativi legali e sospetti, secondo recenti indagini giornalistiche, tra cui quelle riportate da Il Fatto Quotidiano, la proprietà sarebbe intestata a Lorenzo Mazzaro, il figlio di Daniela Santanchè, ma emergono dubbi sulla veridicità di questa intestazione, con l’ombra di possibili manovre per ottenere vantaggi economici legati alla “prima casa”.

Daniela Santanchè
Daniela Santanchè
Leggi anche
Rai, l’annuncio in diretta del famoso volto tv: “Ho un tumore che non lascia scampo”

La controversia sulla residenza Santanchè

Lorenzo Mazzaro, pur risultando il proprietario dell’immobile secondo Il Fatto Quotidiano, non è mai stato rintracciato sul posto dai vigili urbani, che hanno quindi negato la residenza dichiarata per due volte. La situazione è ulteriormente complicata dal fatto che nessuno sembra averlo mai visto in zona, alimentando le speculazioni su una sua presenza effettiva.

Dettagli intriganti emergono anche dalle modalità di acquisto della villa. Nel 2014, quando Lorenzo era ancora minorenne, Daniela Santanchè firma un preliminare a Milano, documento citato da Il Fatto Quotidiano, riservandosi di nominare un terzo acquirente, proprio Lorenzo, che accetta la nomina. Sorprendentemente, il giovane ottiene anche un mutuo dalla banca, garantito da un fideiussore non meglio identificato, per pagare un milione e mezzo di euro in 300 rate. Ripreso anche da affaritaliani.it

Quali sono le implicazioni legali

Esplorare le questioni legali che circondano la proprietà, come riportato da Il Fatto Quotidiano, potrebbe rivelare non solo violazioni specifiche legate alla dichiarazione di residenza, ma anche potenziali frodi fiscali. Se l’intestazione è fittizia, ciò potrebbe configurare un tentativo di elusione fiscale, specialmente riguardo ai benefici fiscali associati alla prima casa.

Questo caso sulla villa e il giallo del “figlio fantasma” solleva anche questioni più ampie sulla trasparenza e sull’efficacia dei controlli burocratici in Italia, come sottolineato da Il Fatto Quotidiano. L’intreccio tra proprietà di lusso, prestanomi e garanzie oscure mette in luce la necessità di maggiore chiarezza e rigore nei processi di verifica della proprietà e residenza.

Riproduzione riservata © 2024 - NM

ultimo aggiornamento: 29 Aprile 2024 14:21

Rai, l’annuncio in diretta del famoso volto tv: “Ho un tumore che non lascia scampo”

nl pixel